трейдеры своих инвестиционных банков – некоторые из них даже принимают заказы от клиентов. Эти различия также влияют на тип и детали проводимых ими исследований, а также на тщательность аналитических отчетов, в которых они распространяют свои результаты. Как и в случае с аналитиками, существует два типа аналитических отчетов; запланированный отчет или отчет аналитика по прибылям, а также отчет фундаментального аналитика, в котором фундаментальный анализ можно охарактеризовать как определение стоимости корпоративных ценных бумаг путем тщательного изучения ключевых факторов стоимости, таких как прибыль, риск, рост и конкурентная позиция (Лев и Тиагараян 1993, 190). Не все аналитики проводят так называемый фундаментальный анализ, поскольку это не входит в их должностные инструкции. Этот типичный y относится к рассматриваемому типу аналитика. Это будет обсуждаться далее в связи с доказательствами, представленными в эмпирическом анализе ниже. Поскольку в данной статье основное внимание уделяется получению знаний о том, как можно улучшить корпоративную отчетность путем изучения типов информации, которую аналитики считают важной в своих фундаментальных исследованиях, отправной точкой для эмпирического анализа будут отчеты фундаментальных аналитиков. Изучая финансовые данные в связи с процессами принятия решений аналитиками, Гневош (1990, 227) обнаруживает, что годовой отчет по-прежнему считается наиболее важным источником информации (см. также Brown 1997), хотя считается, что он выполняет в основном подтверждающую функцию. , а не первичная информация
